גזר דין בתיק ת"פ 40680-12-09

1.         הנאשם, יליד 68', הודה בעובדות שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, והורשע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע - לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); התפרצות למקום מגורים וגניבה - לפי סעיפים 406(ב) + 383 +29 לחוק וסחיטה באיומים - לפי סעיף 428 סיפא לחוק.

2.         עובדות כתב האישום המתוקן

עובר ליום 9/11/09, קשר הנאשם קשר עם אדם שזהותו אינה ידועה (להלן: האחר) לפרוץ דירתה של חנה נחמיאס (להלן: המתלוננת), בשד' XXX בקרית ביאליק (להלן: הדירה).

ביום 8/11/09 סמוך לשעה 16:15, הגיע אחי הנאשם, סימון דהן (להלן: האח), לחנות לציוד טכני ורכש שם מספרי תיל (להלן: מספרי התיל). למחרת, ביום 9/11/09 בשעות הלילה והאחר סמוך לדירה כשהם מצוידים במספרי התיל, השאירו אותם בארון החשמל סמוך לדירה, עלו על הגג וחדרו ממנו לדירה דרך חלון המטבח, בכוונה לבצע בה גניבה או פשע. השניים החלו לחפש בדירה כסף ודברי ערך.

הנאשם נכנס לחדר השינה בה ישנה המתלוננת, בעודו עוטה על ראשו שקית ניילון וכפפות צמר בכוונה למנוע את זיהויו. המתלוננת ניעורה מאור הפנס שבידיו ושאלה לזהותו.  הנאשם הורה לה לשתוק, אמר לה כי אם תרעיש - יפגעו בה ויהרגוה, והמשיך לחטט בארונות אשר בחדרה. לאחר זמן מה, משפנה אל המתלוננת והורה לה למסור לידיו כסף, השיבה לו כי אין ברשותה כסף. משכך, המשיך לחטט בארונותיה כשהוא משליך את הבגדים על רצפת החדר, ושב ודורש מהמתלוננת למסור לו כסף.

בהמשך, קרא הנאשם לאחר והורה לו להדליק אור בחדר. האחר הדליק את האור ונכנס לחדר כשהוא עוטה מסכה על פניו ומחזיק בידו פלייר, שהינו נשק קר, והורה למתלוננת שלא להסתכל עליו. בין הנאשם לאחר התפתח ויכוח קצר, במהלכו ביקש האחר להפסיק את החיפושים ולעזוב את הדירה, ואולם בסיומו המשיכו השניים בחיפושיהם בדירה, תוך שהם מודיעים למתלוננת כי אם תיתן להם סכום של 200 ש"ח יעזבו אותה. המתלוננת סירבה לדרישה זו באומרה כי היא זקוקה לכסף עבור תרופותיה, אך משלא חדלו מחיפושיהם ומתוך פחד, מסרה לאחר 200 ש"ח מתוך ארנק, שהוציאה ממקום מחבוא. בהמשך, גנבו הנאשם והאחר רכוש ופריטים שונים מדירתה.

לאחר מכן, הורה האחר למתלוננת לעבור יחד איתו לחדר אחר בדירה, והמתלוננת בפחדה מפניהם עשתה כן. האחר הורה למתלוננת לשבת על המיטה מבלי לזוז והודיע לה כי הם לא יעזבו את הדירה בלי הכסף אותו לטענתם היא מחביאה. השניים המשיכו בחיפושיהם אחר הכסף בתוך הדירה, תוך שהם הופכים את הציוד בדירה ומרוקנים את כל המגירות. המתלוננת ביקשה מהם מספר פעמים לצאת לשירותים על מנת לעשות את צרכיה, אולם השניים אסרו זאת עליה באיימם כי אם תזוז - יכו אותה.

בהמשך, בעוד הנאשם והאחר מחפשים אחר כסף ורכוש, נמלטה המתלוננת מהדירה ורצה לדירת שכניה להזעיק עזרה. משהבחינו השניים בהעדרה, יצאו אחריה מהדירה, איימו עליה בחדר המדרגות כי אם תצעק יהרגוה, הורו לה לשתוק ונמלטו מהמקום.

במעשיו המתוארים לעיל אותם ביצעו הנאשם והאחר בצוותא חדא:

קשרו קשר לבצע לעשות פשע; התפרצו למקום המשמש למגורי אדם בכוונה לבצע גניבה או פשע, גנבו מהבית פריטים שונים, וסחטו כסף מהמתלוננת באיומים.

ראיות לעונש

3.         הרשעות קודמות

לנאשם הרשעות קודמות רבות משנים 87' ועד 08', בעבירות של החזקה ושימוש בסמים מסוכנים לשימוש עצמי, גניבות, התפרצויות לבתי מגורים ונסיונות להתפרץ לבתי מגורים ולבניינים שאינם בתי מגורים, פריצות לרכבים במטרה לגנוב, גניבות, שימוש ברכב ללא רשות, תקיפה כדי לגנוב, היזק לרכוש במזיד, חבלה במזיד ברכב, גניבה מרכב, פירוק חלקים מרכב, קבלת נכסים שהושגו בפשע, החזקת נכס חשוד כגנוב, הפרעת שוטר במילוי תפקידו, הפרת הוראה חוקית, נשיאת נשק שלא כדין והחזקת נשק שלא כדין, בגינן נידון בין השאר במצטבר לכ- 40 חודשי מאסר בפועל.

רק ביום 18/2/10 התקבל ערעור המדינה בתיק ע"פ 6203-11-08 על קולת העונש בתיק בת"פ 352/08 של בית משפט השלום בקריות (להלן: התיק הקודם), עבירה שבוצעה בחודש נובמבר 08' בו הורשע בעבירה של פריצה לבנין שאינו דירה ובצוע גניבה, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי שהינו בר הפעלה בתיק זה.

4.         תסקיר שירות המבחן  

קצינת המבחן, אשר התרשמה כי קיים סיכון גבוה להשנות מעשיו של הנאשם, נמנעה מכל המלצה טיפולית בעניינו.

היא סקרה את נסיבותיו האישיות של הנאשם, בן 43, פרוד ואב לשלושה ילדים קטינים, בן למשפחה נורמטיבית, המכור לסמים מאז שירותו הצבאי, ומתאר שימוש אינטנסיבי בהם, אשר טרפד כל ניסיון להשתלב בעבודה קבועה. להתרשמותה, מדובר באדם נעדר גבולות, ואין בהתנהלותו כדי להפחית מחומרת מעשיו, פוגענותו וההרס שבמעשיו. עונשי העבר שהוטלו עליו לא מנעו הישנות מעשיו ולמרות היזקקותו לטיפול, לא השכיל לפנות למסגרות טיפוליות, ענין המעלה את הסיכון להתנהגות דומה בעתיד. להערכתה, מדובר באדם חלש ותלותי, אשר במצבי משבר חוזר לשימוש בדפוסיו העבריינים, ומתקשה להירתם להליך טיפולי.

            שירות המבחן סבר כי יתכן שענישה הרתעתית בשילוב גישה שיקומית תוביל לשינוי בדפוסיו של הנאשם, ולכן המליץ שאם יוטל עליו מאסר בפועל, יורה בית המשפט לשירות בתי הסוהר לבחון את התאמתו לתוכנית טיפולית. בנוסף המליץ על פיצוי כספי הולם לנפגעת העבירה.

5.         ראיות ההגנה לעונש